中国足协第29期裁判评议报告刚刚出炉，再次引发轩然大波。这次争议的焦点集中在青岛西海岸与大连英博的中超第23轮比赛，评议报告中的两个关键判例让球迷和专业人士直呼看不懂。
这场比赛的第61分钟出现了第一个争议场景。西海岸5号球员在本方禁区内与对方2号球员争抢高空球，主裁判第一时间判罚点球，但在VAR介入、主裁判回看视频后，这个点球判罚被取消。足协评议组一致认为双方争抢时西海岸球员没有明显犯规动作，接触程度不构成犯规。
然而网络上流传的另一个侧面动图，却揭示出截然不同的画面。动图清晰显示，在英博2号球员背对球门准备起跳争顶时，西海岸5号球员从身后使出了右膝盖顶臀加右手按压背部的连贯动作，导致对手整个人腾空向前“飞”出去，身体在空中完成180度扭转后背部着地。这样的画面让球迷质疑：争顶头球需要用膝盖顶人屁股还用手推人吗？
更让英博俱乐部感到委屈的是第二个判例。比赛第86分钟，英博16号球员在对方禁区内带球进攻时与防守球员发生接触后倒地。主裁判未判罚犯规，VAR介入后主裁判经在场回看仍维持原判。但这次评议组一致认为西海岸36号球员确实实施了拉扯犯规，应该判罚点球，主裁判的最终决定是错误的。
一场比赛可能出现两个点球漏判，这样的结果让球迷难以接受。特别是第一个判例中那个导致球员身体失控的膝盖顶人动作，在多数球迷看来已经构成明显犯规。
有球迷调侃道：“难道要等球员被撞出场外才算犯规吗？”
这已经不是足协裁判评议第一次引发争议。在第27期评议报告中，申花与泰山之战的类似场景同样引发讨论。当时申花球员在争抢位置时对守门员王大雷有推搡动作，导致后者失去防守位置，但评议组认定这是“正常保护动作”，不构成犯规。
有业内人士分析，评议组可能在这场比赛的判例认定上采取了“和稀泥”的策略。
如果承认两个判例都是错判，就意味着当值主裁判在一场比赛中出现两次重大失误，而这场比赛西海岸最终2-0取胜。这种背景下，选择争议较小的认定为错判，另一个则“自圆其说”，或许是权衡之后的选择。返回搜狐，查看更多